Home Serien

Tribunal Justice

SERIE • 2 Staffeln • Reality TV • Vereinigte Staaten von Amerika • 2023

Lesermeinung

Gesehen?

Jetzt bewerten

Ihre Bewertung

Die legendäre TV-Richterin und beliebte Ikone „Judge Judy“ Sheindlin hat „TRIBUNAL JUSTICE“ geschaffen, eine fesselnde neue Gerichtsserie mit einem dynamischen Trio angesehener Richter. Mit ihrem umfassenden Wissen und ihren unterschiedlichen Perspektiven leitet dieses Kraftpaket von Rechtsexperten echte Fälle, berät, bis eine Mehrheitsmeinung erreicht ist, und fällt verbindliche Urteile.

Originaltitel

Tribunal Justice

Produktionsland

Vereinigte Staaten von Amerika

Originalsprache

Englisch

Regie

Karen J. Beck

Untertitel

Englisch

Besetzung

Patricia DiMango, Tanya Acker, Adam Levy, Petri Hawkins-Byrd, Cassandra Britt

Sprache

Englisch

Quelle: JustWatch

Episoden-Guide

1. Staffel 1 (130 Episoden)

Eine Freundschaft und Geschäftspartnerschaft zerbricht, nachdem ein Dessertladen nur einen Tag nach seiner profitablen Eröffnung aufgrund schlechter Kommunikation schließt.

Eine 40 Jahre währende Freundschaft wird zerstört, als eine vermeintliche Investition sich als Luftnummer entpuppt. Das Opfer des vermeintlichen Betrugs behauptet, sein Kindheitsfreund habe ihn geghostet, nachdem er $3500 erhalten hatte.

Ein Kampf zwischen Ex-Mitbewohnerinnen führt zu ernsthaften Verletzungen, einstweiligen Verfügungen und einer Haftstrafe – und schließlich zu einem hitzigen Gerichtsstreit um fehlende Besitztümer im Wert von $10.000.

Eine junge Frau, die in Afghanistan gedient hat, klagt auf Schmerzensgeld in Höhe von Tausenden, nachdem ein Gebrauchtwagenverkäufer und eine Todesfalle auf Rädern ihr heftig zugesetzt haben.

Die Besitzerin eines Onlineshops für Erotikbedarf behauptet, eine Mitarbeiterin habe sich mit Produkten im Wert von $5000 aus dem Staub gemacht, nachdem sie sich geweigert hatte, sie nach einem Pop-up-Store-Event zurückzugeben.

Eine Frau klagt nach einer schmerzhaften Tattoositzung auf Schadensersatz in der gerichtlichen Maximalhöhe von $10.000. Sie behauptet, die Tätowiererin habe ihr während eines Cover-ups absichtlich Schmerzen zugefügt, nachdem es einen Streit wegen kreativer Differenzen gab.

Ein Kriegsveteran mit einem fixen Einkommen leiht seinem heruntergekommenen Zahnarzt $10.000, um seine Praxis vor dem Bankrott zu bewahren. Angebliche Geschäftssabotage, eine Krankenhausrechnung in Millionenhöhe und ‚kostenlose‘ Zahnarztarbeit an seiner jüngeren Freundin sind seine Ausreden, wieso er den Kredit nicht zurückzahlen kann.

Eine Frau verklagt ihren ehemaligen Verlobten wegen der unerlaubten und unvollständigen Renovierung ihres Zuhauses, infolgedessen sie und ihre Kinder sich nicht mehr richtig waschen konnten. Er behauptet, er habe seine Arbeit beenden wollen, doch die häusliche Umgebung sei toxisch geworden.

In diesem Zweiteiler nimmt eine Frau das Gesetz selbst in die Hand, als sie und ihr bewaffneter Freund sich Zutritt zu einem Hundefriseur verschaffen, um das Sorgerecht ihres Assistenzhunds zurückzugewinnen. Dieser Vorfall lässt eine Mitarbeiterin und ihre Kinder traumatisiert zurück – und alles wird auf Video aufgezeichnet.

In Teil zwei spricht der Besitzer des Hundesalons über die wiederholten Drohungen, die die unzufriedene Kundin und ihr Freund ausgesprochen haben; er verklagt sie wegen unbezahlter Dienstleistungen. Die Richter müssen entscheiden, welche Partei dem Tier ein besseres Zuhause bieten kann.

Eine junge Mutter eilt ihrem neuen Schwarm finanziell zur Hilfe, als sie erfährt, dass sein Job gefährdet ist. Als sie ihn um eine Rückzahlung bittet, sagt er ihr, sie solle sich an ein Bagatellgericht wenden – ein Fest für die Richter.

Eine Gesetzeshüterin verklagt ihren Sohn, nachdem er sich plötzlich doch weigert, ihren geliebten Dodge Challenger im Ganzen zu bezahlen. Ihr Streit erreicht seinen Höhepunkt, als er ohne Versicherung in einen Autounfall verwickelt wird.

Achtzehn Jahre nach dem Tod seiner Mutter behauptet ein Mann, er habe nie seinen vollen Anteil des Erbes erhalten, und verklagt seine Schwester auf Schadensersatz. Sie wiederum behauptet, er habe den Verkauf des Hauses ihrer Mutter vereitelt.

Eine aufstrebende Drehbuchautorin und Regisseurin behauptet, ihr Cutter habe ihre Chancen, bei Filmfestivals nominiert zu werden, aufgrund persönlicher Probleme ruiniert. Er behauptet, ihr Fantasy-Thriller über Menschenhandel sei unorganisiert und asynchron gewesen.

Einem 72-jährigen Mann aus Los Angeles droht die Zwangsräumung, als bei seinem Vermieter, der in einem anderen Bundesstaat lebt, Krebs diagnostiziert wird und er zur Behandlung zurück nach Kalifornien ziehen muss. Ein hitziger Streit um Mieterrechte während der Pandemie bricht los.

Nur Wochen nach dem Kennenlernen beschließt ein Paar, gemeinsam in die Wiederverkaufsbranche einzusteigen. Sie schließen jedoch keinen Vertrag ab und streiten nun um alles, von Start-up-Kosten über eine Geburtstagsreise nach Miami bis hin zu einem Ausflug mit einer Jacht.

In diesem Zweiteiler beschuldigt eine gesundheitlich angeschlagene Frau ihren Ex-Verlobten, sich zu weigern, ihr ihr Eigentum zurückzugeben. Er entgegnet dem mit Anschuldigungen des Betrugs.

In Teil zwei werden die schweren gesundheitlichen Probleme einer Frau und eine im Zusammenhang damit stehende GoFundMe-Spendenaktion infrage gestellt, als sie einen engen Freund auf Rückgabe ihres Eigentums verklagt. Außerdem steht die Anschuldigung im Raum, sie habe in einem Prozess, der zu einer einstweiligen Verfügung gegen ihren ehemaligen Freund geführt hat, Beweismittel manipuliert.

Eine Frau wirft ihrem Neffen/Mitbewohner vor, seine Katze habe Sachschäden verursacht, und verklagt ihn auf ausstehende Mietzahlungen. Er hingegen beschuldigt ihre Katze und behauptet, seine Tante sei oft zu betrunken gewesen, um sich daran zu erinnern, dass er sehr wohl Miete gezahlt habe.

Ein Sozialarbeiter, der mit Flüchtlingen arbeitet, leiht einem Freund $5000 von seinem Ersparten, nur um geghostet zu werden, sobald er um eine Rückzahlung bittet. Sein ‚Freund‘ behauptet, das Geld sei eine geschäftliche Investition gewesen, die sich nicht rentiert habe, und er schulde ihm nichts.

Ein Marineveteran kauft ein 34 Jahre altes Pontonboot, das nach einem Familienausflug fast sinkt. Er verklagt den Verkäufer nach drei Monaten auf eine Rückerstattung. Die Richter fällen ein überraschendes Urteil.

In diesem Zweiteiler hindert eine Krebsdiagnose eine Kosmetikerin daran, an einer Kundin eine Body-Sculpting-Behandlung durchzuführen – doch ihr strenger „Kein Geld zurück“-Grundsatz könnte sie vielleicht davor bewahren, Schadensersatz zahlen zu müssen.

In Teil zwei zahlt eine Frau für ein ‚Mommy Makeover‘ bei einer Kosmetikerin, aber behauptet, die straffende Laserlipolyse sei misslungen. Sie verlangt eine volle Rückerstattung für die Dienstleistung trotz gesundheitlicher Probleme der Kosmetikerin.

Ein Bewohner behauptet, er habe nach einem sexuellen Übergriff in einem Gruppenwohnheim Zuflucht gesucht, nur um dann vom Leiter der Einrichtung, einem Psychiater im Ruhestand, des unerlaubten Geschlechtsverkehrs bezichtigt zu werden. Der ehemalige Arzt sagt, er wolle nur Notleidenden helfen.

Auf der Höhe der Pandemie weigert sich eine Frau, Miete zu zahlen, weil ihre Wohnung in einem schlechten Zustand ist. Ihre Vermieterin behauptet, sie habe es vernachlässigt, erneut Corona-Hilfen zu beantragen.

Ein Paar, das an einer Flussaue lebt, verklagt einen Klempner ohne Lizenz auf die Kosten, die durch seine angeblich schlampige Arbeit entstanden sind. Sie behaupten, er habe ihren Garten in völligem Chaos zurückgelassen und Bemerkungen gemacht, die sie als rassistisch wahrgenommen haben.

Ein frecher Jack Russell Terrier wird beschuldigt, alles in seiner Nähe zu fressen, und wird von seiner überforderten neuen Familie ‚ent-adoptiert‘. Als der Hund später durch die Straßen wandernd aufgefunden wird, verklagen freiwillige Mitarbeiter der Tierrettungsorganisation die Adoptivfamilie wegen Vertragsbruchs.

In dieser Folge urteilen die Richter in zwei Fällen. Beim ersten streiten sich eine Vermieterin und ihr Mieter über die Sauberkeit in den gemeinsamen Wohnräumen. Er behauptet, sie sei eine Ordnungsfanatikerin, und sie tadelt ihn wegen mangelnden Respekts für Zierhandtücher. Im nächsten Fall weigert sich ein Mann nach 30 Jahren Freundschaft, geliehenes Geld zurückzuzahlen.

Die Gemüter laufen heiß, als ein Hausbesitzer einen Auftragnehmer ohne Zulassung auf Schadensersatz in Höhe von $5000 verklagt, nachdem dieser angeblich die Installation einer Klimaanlage verpfuscht hat. Officer Byrd muss einschreiten, um wieder Ordnung in den Gerichtssaal zu bringen.

In diesem Zweiteiler leugnet ein unversicherter Fahrer jegliche Schuld, nachdem er an einer Kreuzung das Auto einer älteren Frau gerammt und bei ihr eine Kopfverletzung verursacht hat.

In Teil zwei legt ein medizinischer Bericht nach dem Crash dar, dass die Fahrerin einen leichten Schlaganfall erlitten hat. Die Richter müssen bestimmen, ob der Schlaganfall der Grund für den Unfall oder die Folge davon war. Die Expertenmeinung liefert dabei ein Unfallhergangsgutachter.

Eine Frau, die sowohl als Leihmutter als auch als Lagerangestellte arbeitet, verklagt ihren Cousin, einen ehemaligen Strafgefangenen, auf einen unbezahlten Kredit. Er gibt zu, dass sie ihm als einziges Familienmitglied während seiner siebenjährigen Haftstrafe beigestanden hat, aber leugnet, ihr auch nur einen Penny zu schulden.

Eine Frau bricht in Tränen aus, nachdem ihre Nichte, der sie Geld geliehen hat, sie der Verleumdung und des Rufmords bezichtigt. Die Tante behauptet, ihr neues Handy habe Bemerkungen, die sie gemacht habe, ohne ihr Wissen transkribiert und abgeschickt.

Eine Frau droht damit, die Polizei einzuschalten, wenn eine Putzkraft zu ihr nach Hause zurückkehrt, nachdem sie angeblich eine dürftige Reinigung durchgeführt hat. Die Putzkraft liefert einen Videobeweis, dass sie das Haus sauber zurückgelassen hat, und behauptet, sie habe acht Stunden gearbeitet.

Ein Mann wirft seiner Ex-Vermieterin vor, sich geweigert zu haben, ihn als ehemaligen Mieter zu verifizieren. Er behauptet, ihre Handlungen hätten seine Familie dazu gezwungen, monatelang in einem Motel zu wohnen. Er verklagt sie auf die Rückgabe seiner Kaution und die Erstattung der Kosten, die ihm durch die Wohnungslosigkeit entstanden sind.

Ein verlobtes Paar verklagt seinen Hochzeitsplaner auf die gerichtliche Höchstsumme, nachdem ihre Traumhochzeit nicht stattgefunden hat. Große Zahlungen an Auftragnehmer werden infrage gestellt, als der Hochzeitsplaner keine Beweise dafür vorlegen kann.

In Teil eins dieses Zweiteilers beschuldigt eine Mieterin ihren Vermieter des Diebstahls und verlangt die Rückzahlung ihrer Kaution, nachdem ein heftiger Wohnungsbrand für Schäden in Höhe von mehr als $250.000 gesorgt hat.

In Teil zwei wirft der Vermieter seiner Mieterin vor, den Brand ausgelöst zu haben, und nennt ihre Behälter mit brennbarem Gas als möglichen Brandbeschleuniger. Die Angeklagte sagt, sie und ihre Tochter seien nur mit großem Glück lebend aus der Wohnung gekommen.

Ein bösartiger und abstoßender Racheakt, der einen kleinen Hund involviert, wird auf Band aufgezeichnet, als eine Frau sich gegen ihre Mitbewohnerin richtet, nachdem diese angeblich den ‚Mädchenkodex‘ verletzt hat. Kurz danach eskaliert ein Streit um unbezahlte Miete zu körperlicher Gewalt.

Eine ehemalige Anwältin verklagt ihren erwachsenen Sohn auf ausstehende Truckzahlungen. Und als wäre das Ganze nicht genug, sammelt er auch noch Strafzettel und Mautzahlungen an und nennt sie besitzergreifend und kontrollsüchtig.

Eine Unternehmerin engagiert einen ehemaligen Kunden zur Erstellung einer Firmenwebseite, doch da die Webseite nie zustande kommt, klagt sie auf Schadensersatz. Die Richter loben ihr innovatives Geschäftskonzept.

Zu ihrem 20. Geburtstag gibt eine junge Frau ihrer Freundin Geld, damit diese an einer großen Reise nach Paris und Griechenland teilnehmen kann. Drei Jahre später wird die Freundin auf die Kosten der Reise verklagt und beruft sich auf die Verjährungsfrist.

Ältere Mitbewohnerinnen streiten darum, wer für ihre unerträglichen Wohnbedingungen verantwortlich ist. Pflegekräfte weigern sich aufgrund des unhygienischen Umfelds, häusliche Pflege zu leisten.

Auf dem Parkplatz eines Einkaufszentrums fährt eine Teenagerin ohne Führerschein und Versicherung beim Zurücksetzen in das Auto eines ehemaligen Polizisten. Sie weigert sich, ihm am Tatort jegliche persönlichen Daten mitzuteilen, und gibt ihm die Schuld am Unfall.

Während er in der Ukraine nach der Liebe sucht, freundet sich ein Amerikaner mit einem Unternehmer an und investiert $6500 in die Produktion einer Realityshow für Erwachsene namens „Daddy Knows Best“. Aufgrund von Schönheitswettbewerben im Bikini und einer Drehortsuche in der Dominikanischen Republik stellen die Richter die Naivität des Investors und die Beweggründe des Produzenten infrage.

Eine Frau vertraut einem engen Freund $6800 an, nachdem er ihr versprochen hat, bei einer Auktion ein Auto für sie zu erstehen. Als klar wird, dass sie vergeblich auf das Auto wartet, sinnt sie auf Rache.

Einer Mieterin wird vorgeworfen, Covid-Hilfsgelder von ihrem Vermieter gestohlen zu haben. Sie gibt zu, einen Scheck, der für ihn gedacht war, eingelöst zu haben, aber behauptet, er habe schon Hilfen erhalten und ihre Wohnung sei unbewohnbar.

Eine Frau hält es für einen furchtbaren Irrtum, als ihr neuer Freund verhaftet wird. Sie zahlt sofort seine Kaution, doch erfährt schon bald von Betrug, Fälschungen und einer zweiten Freundin.

Ein Mann aus Georgia bemerkt, wie ein Arbeiter mit seinem Umzug kämpft, und bietet ihm an, kostenlos seinen Anhänger zu benutzen. Der Arbeiter nimmt das großzügige Angebot gerne an, doch dann überlädt er den Anhänger, beschädigt ihn und lässt ihn dort zurück, wo Diebe ihn zerlegen können.

Ein älterer Herr verkauft sein Boot an einen jungen Mann und glaubt, einen guten Freund und einen neuen Angelkumpel gefunden zu haben. Doch die Richter stellen diese ‚Freundschaft‘ infrage, als sie die Details eines Kredits in Höhe von $5000 aufdecken, den der junge Nachbar von dem Mann erhalten hat.

Ein Wachmann behauptet, ihm sei eine 100%-ige Rendite auf seine Krypto-Investition in Höhe von $5000 versprochen worden. Doch sein Finanzberater behauptet, als der Markt zusammenbrach, riss er alle potenziellen Renditen mit sich.

Nachdem er einen Jogger angegriffen hat, stürzt ein Pitbull sich auf einen Polizisten und wird mit Pfefferspray besprüht. Der Besitzer behauptet, seine Hunde seien freundlich und der Jogger habe sie provoziert.

Eine alleinerziehende Mutter entlarvt ihre eigenen kriminellen Aktivitäten, als sie einen Freund wegen einer Autoreparatur verklagt. Und auch ihr Freund gibt zu, am Behindern einer polizeilichen Ermittlung beteiligt gewesen zu sein.

Eine abendliche Party endet in einer Katastrophe, als das Geburtstagskind und 25 ihrer engsten Freunde auf einem Weingut in Malibu stranden. Sie verklagt den Besitzer des Partybusses auf die Tausenden Dollar, die die Heimfahrt gekostet hat, und auf Geburtstagsgeschenke, die angeblich im Bus geblieben sind.

Ein Kriegsveteran macht mehrere Anfängerfehler, als er sein erstes Eigenheim kauft, und wird von den Mietern des Gebäudes auf Tausende Dollar verklagt. Auch eine fragwürdige Inspektion kann seine Behauptung von Sachschäden nicht wirklich stützen.

Eine Frau behauptet, eine ehemalige Vaterfigur habe widerrechtlich ihren Truck und persönliche Besitztümer einbehalten. Vorwürfe des Diebstahls und des fragwürdigen Verhaltens kommen zum Tragen, als die Frau versucht, die Asche eines verstorbenen Freundes aus dem Truck zu holen.

Nachdem ihr geliebter Dackel von einem Essenslieferanten totgefahren und das Ganze auch noch auf Kamera aufgezeichnet wurde, klagt die trauernde Besitzerin auf eine Entschädigung in Höhe von $5000. Der Angeklagte gibt schlechter Sichtbarkeit und dem freilaufenden Hund die Schuld, wodurch beide Parteien in emotionalen Aufruhr geraten und Anschuldigungen von Nachlässigkeit über allem schweben.

In diesem Zweiteiler werden als Drehbuchautoren tätige Brüder beschuldigt, sich Covid-Hilfen erschlichen zu haben, um ausstehende Mietzahlungen in Höhe von $20.000 zu begleichen. Sie streiten alles ab und behaupten, ihr Vermieter habe sie endlos belästigt und damit gedroht, sie um die grundlegende Versorgung zu bringen.

In Teil zwei stellen die Richter die Aussagen der Brüder infrage, als sie eine Reihe von Textnachrichten sehen, die ihrer Geschichte möglicherweise widersprechen. Außerdem steht die Bereitschaft des Vermieters, ihnen einen falschen Mietvertrag zur Verfügung zu stellen, damit sie die Covid-Hilfen erhalten und so die Miete nachzahlen können, auf dem Prüfstand.

Eine Frau klagt auf Schmerzensgeld, nachdem ihre Vermieterin sich geweigert hat, ihr die Kaution zurückzuzahlen, und ihr dadurch den Zugang zu Gesundheitsversorgung verwehrt hat. Und als wäre das noch nicht genug, wurde ihre Vermieterin angeblich auch noch von ihrer Katze im Gesicht gekratzt.

Ein Vermieter streitet sich mit dem Verlobten seiner Schwester um Räumungskosten, Sachschäden und angebliche Drohungen. Der Verlobte streitet nicht nur jegliche Schuld ab, sondern beschuldigt seinen zukünftigen Schwager auch des Diebstahls.

Nach einer erfolglosen offenen Beziehung verklagt ein Mann seine Ex-Freundin auf unbezahlte Miete, verliehenes Geld und das Sorgerecht für Willow, ihre gemeinsame Katze. Nachdem die Richter ihr Urteil gefällt haben, nimmt eine der Parteien im Gerichtssaal ein letztes Mal tränenreich Abschied von Willow.

Ein Freizeitlager für eine Männergruppe wird wegen eines Affenpocken-Ausbruchs in Kalifornien und einer Schlammlawine abgesagt. Tränen fließen, als die Besitzer des beliebten Camps auf eine Rückerstattung verklagt werden.

Ein Pitbull aus der Tierrettung, der als sanftmütig und wohlerzogen beschrieben wird, muss mit einer Schaufel geschlagen werden, damit er die Zähne von einem Pudel lässt. Der Besitzer des Pudels wird ebenfalls angegriffen und klagt nun auf $7000 für Arztrechnungen und Schmerzensgeld.

Eine ambitionierte Unternehmerin engagiert einen Transporteur, um ihren ersten Snackautomaten in einem Gewerberaum zu platzieren. Doch der Transporteur ist unterbesetzt und unvorbereitet, und so zerstört er ihre Gelegenheit, zusätzliches Geld zu verdienen, als der Automat von seinem Rollwagen fällt.

Eine Mutter, die gerne Partys plant, beschließt aufs Ganze zu gehen und kauft fürs alljährliche Familientreffen eine Riesenwasserrutsche. Schließlich verklagt sie einen Geschäftsinhaber auf $8000, weil, wie sie behauptet, von der Lieferung bis hin zur Installation alles schiefgegangen ist.

Eine Frau verklagt ihre Enkelin wegen Rufmords und Meineids, während die Enkelin behauptet, sie habe durch die Taten ihrer Großmutter ein emotionales Trauma davongetragen. Die Richter müssen sich durch eine komplexe und dramatische Familiengeschichte kämpfen, um die Wahrheit aufzudecken und zu bestimmen, ob die Klage gerechtfertigt ist.

Eine Frau gibt ihrem kleinen Enkel die Schuld am Verlust ihres Zahnersatzes und verklagt ihren Sohn auf Tausende Dollar, um ihn ersetzen zu können. Die Richter stellen ihre Entscheidung, Wertgegenstände in einer Chipstüte aufzubewahren, infrage.

Eine Mieterin und eine Vermieterin streiten um explodierende Wasserkosten und die Pflege des Gartens während einer Dürre. Außerdem kommen haustierbezogene Verstöße und Sachschäden ins Spiel.

Eine einfache Autoreparatur wird zu einem 13 Monate währenden Unterfangen, als ehemalige Freunde sich um die Zahlungsbedingungen und ein seltsames Geräusch aus dem Motorraum streiten.

Inmitten von Vorwürfen der Unterschlagung entfaltet sich zwischen zwei ehemaligen Geschäftspartnerinnen, die einmal eine Apotheke geführt haben, eine Klage. Die operative Partnerin behauptet, die stille Partnerin habe das Bankkonto geleert und ohne ihr Wissen Angestellte entlassen.

Eine Frau beschuldigt einen erfahrenen Dachdecker, an ihrem Mobilheim Schäden in Höhe von $14.000 verursacht zu haben. Er behauptet, das Gewicht einer zusätzlichen Schindelschicht könne niemals einen solchen Schaden verursacht haben.

Ein unversicherter Fahrer kracht mit 110 km/h in ein Fahrzeug, das gerade auf der Autobahn im Stau steht. Eine Mutter, die ihren Sohn zum College fährt, erleidet schwere Verletzungen, als das Auto sich durch den Aufprall überschlägt. Der nachlässige Fahrer leugnet jegliche Schuld.

Eine Frau in schlechter gesundheitlicher Verfassung hält ihre Gebete für beantwortet, als ihr Nachbar sich bereit erklärt, ihr mit Erledigungen zu helfen. Doch aus Dankbarkeit wird Misstrauen, als plötzlich ihr Geld zu verschwinden beginnt.

Aufgrund eines einzigartigen Lebensstils finden sich streitende Ex-Liebende, die auch ein gemeinsames Kind haben, vor Gericht wieder und verklagen einander auf die Höchstsumme von $10.000 wegen eines Mietrückstands und Sachschäden aufgrund einer Auseinandersetzung.

Ein Mann reist drei Stunden, um sein Traumauto zu erstehen – doch schon nach 24 Minuten Probefahrt gibt es den Geist auf. Die Verkäuferin leugnet, ihm je eine Probefahrt angeboten zu haben, und weigert sich, das Fahrzeug zurückzunehmen.

Als die Feier zu ihrem 40. Geburtstag aufgrund von Corona abgesagt wird, plant eine Frau zu ihrem 41. Geburtstag einen neuen Versuch. Doch die roten Wände der Partylocation passen nicht zu ihrem goldenen Farbkonzept, also klagt sie nun auf Schmerzensgeld.

Nach einer erniedrigenden Verhaftung mit vorgehaltener Waffe verklagt eine Frau ihre eigene Mutter auf $10.000 Schmerzensgeld, da sie sie fälschlicherweise angezeigt hat. Die Richter kritisieren beide Parteien dafür, dass sie die Polizei nutzen, um sich in einem Familienstreit gegenseitig eins auszuwischen.

Nachdem er während der Pandemie in Mexiko gelebt hat, kehrt ein Eigenheimbesitzer in die USA zurück und möchte seine Mieter auskaufen und wieder in seinem Haus leben. Trotz eines beträchtlichen Angebots wird er auf $10.000 für Umzugsgebühren und eine Kaution verklagt.

Hunde fliehen aus ihrem Zuhause und richten im Hühnerstall einer Nachbarin tödlichen Schaden an. Die Hobbyfarmerin wird beim Versuch, ihre geliebten Hühner zu retten, verletzt und klagt nun auf Schadensersatz.

Eine Frau bietet einem Freund, den sie seit 15 Jahren kennt, eine Bleibe an, aber muss ihn nun vor Gericht zerren, um von ihm jegliche Miete zu erhalten. Sie behauptet, er habe Hausregeln gebrochen und die Abstinenz ihres Freundes missachtet, indem er Alkohol nach Hause gebracht habe.

Eine misslungene musikalische Zusammenarbeit zwischen alten Freunden führt zu Anschuldigungen des Diebstahls, der Täuschung und vergeudeter Investitionen. Ein Konzertpromoter behauptet, dass die unerlaubte Veröffentlichung des Rapvideos die Rentabilität des Projekts bedroht, und erhebt Gegenklage auf Schadensersatz.

Ein Mann behauptet, sein Nachbar habe ihn beim Streit um einen Parkplatz brutal angegriffen und ihm das Bein gebrochen. Der vermeintlich barmherzige Nachbar wird von der Polizei festgehalten, nachdem er beschuldigt wurde, mit einer Waffe herumgefuchtelt zu haben.

Eine angehende Lehrerin klagt auf die gerichtliche Höchstsumme von $10.000, nachdem ihr Freund eine weitere Person in ihre offene Beziehung eingeladen hat. Sie entdeckt, dass das Geld, das er sich für eine angebliche Geschäftsreise nach Iowa geliehen hat, in Wirklichkeit für seinen neuen Schwarm ausgegeben wurde.

Eine Mentor-Protegé-Beziehung zwischen Mitbewohnern zerbricht nach einem Streit um ein chaotisches Wohnumfeld, eine Freundin, die ‚zu Besuch‘ ist, und einen ‚unerwarteten‘ Rottweiler, der gerne mal an Möbeln knabbert.

Eine Tragödie ereignet sich, als eine Dogge zehn Welpen wirft und vier davon sterben. Der Besitzer des Hundes unterstellt medizinische Nachlässigkeit und verklagt einen Züchter auf die gerichtliche Höchstsumme von $10.000.

Als eine Frau nach Hause kommt, entdeckt sie, dass ihr Vermieter ihre Besitztümer ausgeräumt hat und neue Mieter hat einziehen lassen. Sie klagt auf das Doppelte ihrer Kaution.

Ein lange erwarteter Mädelstrip unter ehemaligen Klassenkameradinnen entwickelt sich zu einer Schlammschlacht und einer Klage bezüglich der Reisekosten. Die Klägerin behauptet, ihre lieb gemeinten ‚Segen‘ gegenüber einer Freundin seien nicht wörtlich gemeint gewesen.

Ein Motorradfan aus Spanien zahlt über $6000 für eine Kawasaki, aber muss dann feststellen, dass sie dem Verkäufer nie gehört hat. Die Richter sind schockiert über die eklatante Gesetzesmissachtung des Angeklagten.

Eine junge Angeklagte stürmt während einer hitzigen Debatte mit ihrer Ex-Freundin, bei der es um Tierarztrechnungen geht, aus dem Gerichtssaal. Sie behauptet, sie wollte sie eigentlich zahlen, doch dann wurde ihr persönliches Eigentum als Pfand einbehalten.

In einem hitzigen Gefecht um Anwaltskosten und persönliche Besitztümer streiten sich zwei Geschiedene um Besuchsrecht, Kontaktverbote und Misstrauen gegenüber der Kleinstadtpolizei.

Eine 94 Jahre alte Frau sagt, ein kleptomanischer Bauunternehmer habe sich mit der falschen Seniorin angelegt. Sie verklagt ihn wegen unerlaubter Kreditkartennutzung in Höhe von Tausenden.

Das leidenschaftliche Hobby eines Mannes wird zur Ursache eines Streits mit seiner Ex-Partnerin, bei dem es um einen ganzen Zoo an 'Haustieren' geht – darunter 13 Vogelspinnen, sechs Enten, sechs Katzen, zwei Geckos und ein Igel.

Ein Ex-Ehepaar lässt seine Beziehung nochmals aufleben und beschließt, wieder zusammenzuwohnen – doch dann kommt es zum Streit um Luxus-Felgen und Reifen. Ein tragischer Tod in der Familie und ein Bankrottfall machen das Ganze noch komplizierter.

Ein erfahrener Dachdecker aus Minnesota vermutet, Opfer eines Betrugs geworden zu sein, als ein Versicherungsscheck über $8000 nicht in seine eigene Tasche wandert, sondern in die seiner Kunden, für die er gerade ein Dach gedeckt hat.

Ein Vermieter wird nach einer vermeintlich widerrechtlichen Räumung auf Umzugskosten verklagt. Er behauptet, es sei reiner Betrug, dass sein Mieter für den Umzug $30.000 verlangt.

In Teil eins dieses Zweiteilers steht ein Handwerker in der Kritik, als ein Ehepaar wegen schlampiger Arbeit und unerlaubter Transaktionen klagt. Ein zufriedener Kunde verteidigt jedoch das Können und den Charakter des Handwerkers.

In Teil zwei verklagt eine Frau denselben Handwerker wegen minderwertiger und unfertiger Arbeit, doch er behauptet, er habe ihr das Geld zurückerstattet und das Problem innerhalb von wenigen Tagen behoben. Dennoch lässt sie ein Betretungsverbot für ihr Grundstück gegen ihn verhängen; die Richter stellen ihre Beweggründe infrage.

Ein kalifornischer Skatepark, der einmal Skater auf Weltniveau angelockt hat, geht pleite und sorgt zwischen den Besitzern für einen Streit um einen ungezahlten Restkredit in Höhe von Tausenden.

100

Nach einer 25 Jahre währenden Beziehung verklagt eine Frau ihren Ex-Mann wegen ungezahlter persönlicher Kredite auf die gerichtliche Höchstsumme von $10.000. Sie behauptet, er habe hinter ihrem Rücken ein Auto zurückgenommen, wohingegen er darauf besteht, keine andere Wahl gehabt zu haben, nachdem sein eigenes Auto gestohlen worden war.

101

Ein Vermieter wirft langjährige Mieter aus seiner Immobilie, da sie sich nicht an die mündliche Vereinbarung gehalten haben, seine Immobilie im Austausch gegen eine niedrige Miete instand zu halten. Er behauptet, sie hätten Sachschäden in Höhe von mehr als $12.000 verursacht.

102

Ein Mann möchte den Wunsch seines sterbenden Elternteils ehren, dass dessen Elektromobile an bedürftige Menschen gespendet werden. Nun klagt er auf die Rückgabe eines der Elektromobile, da es, wie er behauptet, nicht in den richtigen Händen sei.

103

Die Richter fällen ein beispielloses Urteil, als die Bedingungen eines Autoverkaufs zu den Gunsten des Verkäufers abgeändert werden, nachdem die Zahlungen bereits begonnen haben. Eine Frau wird beschuldigt, das gute Herz eines jungen Mannes und seine traurigen familiären Umstände ausgenutzt zu haben.

104

Als es bei einer Geburtstagsfeier unter Frauen handgreiflich wird, wird die Polizei gerufen, um einen betrunkenen Partygast vom Grundstück zu begleiten. Sie verlangt eine Rückerstattung der Reisekosten, während das Geburtstagskind wegen ihres ruinierten 56. Geburtstags Gegenklage erhebt.

105

Eine Debatte um die Qualität einer Renovierung endet in einer Schlammschlacht, als ein Handwerker der Hausbesitzerin und ihrem alten Haus die Schuld für jegliche Probleme mit seiner Arbeit gibt.

106

Ein Mann kann seinen SUV nur durch die Heckklappe betreten und verlassen, weil der Parkplatz bei seiner neuen Wohnung zu klein ist. Er behauptet, sein Vermieter habe die Annehmlichkeiten falsch dargestellt, und führt dies als einen Grund an, warum er keine Miete mehr zahlt.

107

Der Besitzer einer Baumpflegefirma klagt auf ungezahlten Lohn in Höhe von Tausenden, nachdem er Bäume gefällt und Baumstämme eingeebnet hat. Der Kunde, der sich zu zahlen weigert, klagt über übrig gelassene Holzschnitzel und das Fehlen einer Rechnung.

108

Ein Mieter, der während der Pandemie Mietbeihilfe erhalten hat, behauptet, sein Vermieter habe die Miete widerrechtlich erhöht, seine Rechte verletzt und ihn aus der Immobilie gemobbt.

109

Eine Frau leiht ihrer Freundin Geld für einen Welpen, aber hält ihn später als Geisel, bis sie das Geld zurückerhält. Sie behauptet, ihre Freundin habe das Tier vernachlässigt.

110

In Teil eins dieses Zweiteilers beharrt der Besitzer einer Speditionsfirma darauf, dass sein Fahrzeug in gutem Zustand gewesen sei, bevor der Angeklagte es in die Finger bekommen habe. Der Angeklagte behauptet, es sei ein Schrottauto gewesen, das ständig der Reparatur bedurft habe.

111

In Teil zwei fordert der Lkw-Fahrer Tausende Dollar wegen Lohnausfall, da er so viel Zeit dafür aufgewendet habe, um Reparaturen für das geleaste Fahrzeug zu streiten. Er behauptet, er hätte mit dem Lohn den Traum seines jungen Sohnes, orthopädischer Chirurg zu werden, unterstützt.

112

Ein Ehepaar kauft einen gebrauchten Kühlschrank für $600. Vor Wut, dass er nicht funktioniert, verklagen sie den Verkäufer nun auf $1150 für Reparaturkosten, obwohl er bereits angeboten hat, die Dinge in Ordnung zu bringen.

113

Eine Frau klagt auf Tausende Dollar Schmerzensgeld, als sich herausstellt, dass ihr vermeintlicher Auftragnehmer bloß ein Heimwerker ohne Zulassung ist, der sich weigert, ihr nach einer misslungenen Asbestentfernung Geld zurückzuerstatten.

114

Ein kleiner Yorkshire Terrier wird von einem größeren Hund zerfleischt und stirbt in den Armen seiner Besitzerin. Nun streiten sich die Hundebesitzerinnen um Haftung, Schmerzensgeld und Einäscherungskosten.

115

Ein 46 Jahre alter Anhänger, der für $2500 verkauft wurde, entfacht einen Rechtsstreit, als der Käufer behauptet, der Verkäufer habe den Zustand des Anhängers falsch dargestellt und ihn betrogen. Die Richter müssen entscheiden, ob eine Erstattung angebracht ist oder ob der Käufer es hätte besser wissen und dem Verkäufer nicht glauben sollen.

116

Die Richter entdecken einen kritischen Fehler in der Verteidigung eines Mechanikers gegen Tausende Dollar, die er angeblich einer Kundin schuldet, die behauptet, er habe ihr Auto 'als Geisel gehalten'.

117

Eine einzigartige Arbeitsbeziehung zwischen einem Tischler und seiner Kundin entwickelt sich zu einem Streit um Werkzeug, Miete und die persönliche Natur ihrer Geschäftsbeziehung.

118

Eine Frau klagt auf die Rückzahlung von Lohn und auf Schmerzensgeld in Höhe von Tausenden, nachdem eine ehemalige Freundin sich geweigert hat, bei einer Kontaktverbot-Anhörung für sie auszusagen. Die Angeklagte leugnet, aus Gehässigkeit das Jugendamt gerufen zu haben.

119

Ein äußerst renovierungsbedürftiges Haus in Minnesota ist Gegenstand einer hitzigen Debatte um die Haftung eines Mieters in einem Schadensfall. Eine Besichtigung des $55.000-Hauses, das ehemals dem Sheriff gehört hat, enthüllt Schäden in Höhe von über $100.000, darunter Schäden im Keller, zugefrorene Rohre und Haustierabfälle.

120

Muchacho, ein Black-Angus-Rind, wird geschlachtet und für $2500 zum Teil an einen Selbstständigen verkauft. Der Verkäufer behauptet, der Selbstständige sei mit dem Fleischstück unzufrieden gewesen; dieser behauptet wiederum, seine Hälfte des Rinds sei nie geliefert worden.

121

Eine Mutter von drei Kindern leugnet aufgrund einer gefährlichen Wohnsituation, ihrem Vermieter auch nur einen Cent zu schulden, und nennt als Gründe dafür ein nicht funktionsfähiges Bad, Löcher im Boden und schlechte Luftqualität. Der Vermieter bestreitet viele der Vorwürfe, aber gibt auch zu, dass einige Probleme bestanden, als die Familie dort einzog.

122

Obwohl sie im Beisein der Polizei gewalttätige Drohungen ausgesprochen hat, klagt eine Frau nun auf Schmerzensgeld wegen einer angeblich grundlosen Verhaftung und auf die Erstattung der Kaution. Eine 'glückliche' rechtliche Formalität und Videomaterial von ihrem unmöglichen Verhalten kommen ins Spiel.

123

Als ein Mann für seine Ehefrau Arbeiten an einem 1969er Mustang in Auftrag gibt, dauern diese so lange, dass er schon geschieden ist, ehe sie beendet werden. Die Arbeit am Oldtimer wird außerdem durch den tragischen Tod des Sohns des Mechanikers erschwert.

124

Eine verärgerte Mieterin klagt auf die gerichtliche Höchstsumme von $10.000 und wirft ihrer Vermieterin vor, sie habe sich nicht an die Abmachung gehalten, ihren Wohnwagen zu verkaufen. Angeblich gefälschte Dokumente und eine widerrechtliche Räumung kommen ins Spiel.

125

Nach einem Mädelsabend entdecken Freundinnen, dass sie im Halteverbot geparkt haben. Nun klagt eine Frau, weil sie das Geld für das Abschleppen und $79 teure Schuhe nicht schnell genug zurückbekommen hat.

126

Zwei Jugendfreunde – ein ehemaliger Profiboxer, der nun Unternehmer ist, und ein Grafikdesigner – beschuldigen einander der Unternehmenssabotage, des Betrugs und nicht getätigter Mietzahlungen, als sie um $13.000 streiten. Die Spannungen kochen hoch und beide Gerichtsdiener müssen eingreifen.

127

Ein Geländewagen-Fan bringt seinen Chevy Bronco zur Reparatur und merkt schon bald, dass er für seinen Mechaniker keine Priorität darstellt. Nach einem Jahr voller Ausreden über SMS schreitet er zur Tat und ersucht Gerechtigkeit.

128

Ein junger Assistenzhund stirbt nach nur drei Tagen bei seiner neuen Besitzerin. Eine erfahrene Malteser-Yorkie-Züchterin und die Hundebesitzerin streiten um die richtige Pflege und Ernährung dieses empfindlichen Haustieres.

129

Was als einfache Reparatur eines 20 Jahre alten Wagens begann, endet damit, dass der Mechaniker sich weigert, einen vermeintlich gestohlenen Motor einzusetzen, dem ihm seine Kundin, die noch dazu nicht zahlt, gebracht hat.

130

Der Traum einer Frau, ihren 1977er Pontiac Firebird bis zur Perfektion restauriert zu sehen, wird zerstört, als er angeblich falsch lackiert wird und die Polster zerstört werden.

2. Staffel 2 (55 Episoden)

Die legendäre Fernsehrichterin und beliebte Ikone "Judge Judy" Sheindlin hat "TRIBUNAL JUSTICE" erschaffen, eine fesselnde neue Gerichtsserie mit einem dynamischen Trio aus angesehenen Richtern in der Hauptrolle. Mit ihrem umfassenden Wissen und ihren verschiedenen Sichtweisen leiten die Rechtsexperten echte Fälle, beraten, bis eine Mehrheitsmeinung erreicht ist und fällen verbindliche Urteile.

Die gerichtliche Höchstsumme von $10.000 steht auf dem Spiel, als eine Frau nach einer misslungenen Badrenovierung auf Schmerzensgeld klagt. Sie beschuldigt den Handwerker, am St. Patrick's Day auf einem Partybus gewesen zu sein und nicht im Krankenhaus, wie er behauptete.

Ehemalige Freundinnen streiten um einen Urlaub auf den Bahamas, Drohnachrichten und ein gestohlenes Auto. Die Angeklagte klagt wegen vermeintlichen seelischen Leids und Rufmords auf die gerichtliche Höchstsumme.

Tausende Dollar für Reparaturen stehen auf dem Spiel, als eine Frau einen früheren Freund wegen einer vermeintlichen Fahrerflucht verklagt. Der Fall nimmt eine schockierende Wendung, als die Richter Beweise aufdecken, die suggerieren, dass beide Parteien in Versicherungsbetrug verwickelt sein könnten und möglicherweise die Polizei angelogen haben.

Eine Frau verklagt den Privattrainer ihres Mannes wegen einer zu hohen Rechnung; der Trainer entgegnet mit einer Klage wegen Autoschäden infolge von demenzbedingten Mobilitätsproblemen des Ehemannes. Kontroverse gestellte Videos werden als Beweismaterial eingereicht.

Eine Massagetherapeutin verklagt ihren ehemaligen Freund, da dieser während Reparaturarbeiten einen von ihrer Mutter geerbten Ring verloren hat und sie $1000 aufwenden musste, um ihn zu ersetzen.

Von einer standesamtlichen Hochzeit zum Kampf im Gerichtssaal: Ein Mann beschuldigt seine Ex-Frau, sein Auto mutwillig beschädigt zu haben. Sie behauptet, eine Vielzahl von Frauen könne dafür verantwortlich sein.

Eine behinderte Rentnerin verklagt ihre ehemalige Freundin auf über $9000, die diese angeblich für Spielautomaten bekam, um gemeinsam einen Spielsalon zu eröffnen. Die Freundin behauptet, sie seien beide betrogen worden.

Eine Frau verklagt ihre ehemalige beste Freundin, weil diese bei einer Auseinandersetzung mit der "Freundin" ihres Partners das Auto der Klägerin beschädigt hat. Als sie zu dem Vorfall befragt wird, stürmt die Angeklagte aus dem Gerichtssaal.

3. Staffel 3 (1 Episode)