Verdict Revised - Unschuldig verurteilt (2008): Alle Streaming-Anbieter

Unschuldig hinter Gittern – aus diesem Albtraum wollen Markus Haglund und sein Team Opfer der Justiz befreien. Doch die Suche nach der Wahrheit und dem eigentlichen Täter ist nicht nur schwierig, sondern vor allem gefährlich. Als Professor für Strafrecht verbringt Markus Haglund (Mikael Persbrandt) seine Zeit lieber an der Theke als in seinem Büro an der Universität. Noch vor zehn Jahren war Haglund ein erfolgreicher Anwalt. Sein Ruf: Mandanten auch in scheinbar aussichtslosen Positionen vor Gericht frei zu bekommen. Doch eines Tages vergewaltigte und tötete sein gerade freigesprochener Mandant eine junge Mutter und deren Tochter. Für Haglund ein Schock. Er hängte seinen Job an den Nagel und versank in einem Strudel aus Alkohol, Affären und Selbstmitleid. Schließlich holte ihn seine alte Freundin Caroline Gustavsson als Professor an die Universität. Verhaftet in seiner Vergangenheit gelingt es ihm jedoch nicht, diese zweite Chance zu nutzen. Erst als ihm Caroline ein Ultimatum stellt, sieht er sich gezwungen, sein haltloses Leben neu zu ordnen. Um seinen Job und sein Haus nicht zu verlieren, nimmt er sich Fällen von möglichen Fehlurteilen an. Zusammen mit vier jungen Studenten versucht er, die Unschuld der Inhaftierten zu beweisen und die wahren Täter zu überführen. Nach Jahren des Verdrängens eröffnet sich Haglund durch diese Aufgabe endlich einen Weg, seine Schuld wieder gutzumachen. Mauer des Schweigens Eine Freundin von Jurastudentin Fia ist sich sicher: Ihr Stiefvater wurde zu Unrecht als Mörder ihrer Mutter verurteilt. Fia will helfen, allerdings benötigt sie dafür professionelle Unterstützung. Der zynische Professor Haglund wäre als Experte auf dem Gebiet unschuldig verurteilter Schwerverbrecher genau der Richtige für diesen Fall. Doch der zeigt ihr die kalte Schulter. Erst als Haglunds Vorgesetzte dem Experten wider Willen ein Ultimatum stellt, entweder seinen Aufgaben als Professor für Strafrecht nachzukommen oder seine Entlassung entgegenzunehmen, bekommt Fia die erhoffte Unterstützung. Unter dem Namen“ Verdict Revised“ beginnen der Professor, Fia und zwei weitere Studenten, Anna und Belal, mit den Ermittlungen. Diese führen sie zu einer Spezialeinheit der Polizei. Dort treffen sie auf eine Wand des Schweigens. Als es dem jungen Team schließlich doch gelingt, einen der Polizisten zum Reden zu bringen, gerät dieser selbst in die Schusslinie. Am Ende muss sich der „Verräter“ Roger Andersen entscheiden: Karriere oder Wahrheit.

Eine Prügelei unter jungen Migranten mitten in einer belebten U-Bahnstation. Als die Polizei eintrifft, ist einer der jungen Männer tot. Ein Beteiligter ist schnell ausgemacht, wird für schuldig befunden und wandert für die Tat ins Gefängnis. Doch der Fall ist nicht so eindeutig, wie es zunächst erschien. Die Wellen schlagen hoch, als Haglund in einer TV-Show behauptet: „Der junge Mann ist unschuldig.“ Damit bringt er nicht nur seinen alten Rivalen und derzeit aussichtsreichsten Ministerkandidaten Eklund gegen sich auf. Unter größtem Druck nehmen Haglund und sein Team, dem sich mittlerweile auch Ex-Polizist Roger Anderson angeschlossen hat, ihre Ermittlungen auf. Doch obwohl es zahlreiche Zeugen der Prügelei gab, scheint niemand den Verurteilten entlasten zu können. Hat sich Professor Haglund in diesem Fall total verrannt?

Das Team „Verdict Revised“ beschäftigt der Fall einer jungen Frau, die vor Jahren Drogen von Thailand nach Schweden geschmuggelt haben soll. Pikanterweise handelt es sich bei der Inhaftierten um eine von Markus Haglunds zahlreichen Affären. Mehr als ein Kilo Heroin wurde in ihrem Koffer entdeckt. Das Urteil: zehn Jahre Haft. Ob der Koffer wirklich ihr gehörte, wurde jedoch nie untersucht. Haglunds Team stellt intensive Recherchen an und findet schließlich Hinweise auf ähnliche Fälle. Als im Gefängnis ein Mordanschlag auf die Mandantin verübt wird, weiß Haglund, dass ihnen nicht mehr viel Zeit bleibt, den Fall aufzuklären. Doch da ist seine Studentin Anna schon auf dem Weg nach Thailand – und damit in großer Gefahr.

Bei einem Verkehrsunfall wird ein Mann schwer verletzt, der Fahrer begeht Fahrerflucht und bleibt unerkannt. Alles deutet jedoch auf den jungen Svantje hin, der die Tat auch gesteht und dafür verurteilt wird. Doch seiner Mutter gelingt es, Haglund von Svantjes Unschuld zu überzeugen und auf den Fall anzusetzen. Als Haglund und das „Verdict Revised“-Team mit den Ermittlungen beginnen, stoßen sie schnell auf eine Vielzahl von Ungereimtheiten. Svantje besteht jedoch weiterhin auf seiner Schuld, und auch seine Exfreundin bestätigt seine Aussage. Als Haglunds Team bei seinen Ermittlungen auf einen ungeklärten Mordfall stößt, wird die Loyalität des ehemaligen Polizisten Andersen auf eine harte Probe gestellt.

Ein Polizist stirbt bei einem dramatischen Schusswechsel. Als Täter werden drei Männer verurteilt, und das, obwohl nur aus zwei Waffen geschossen wurde. Das Team „Verdict Revised“ beginnt den Fall wieder aufzurollen – mit dem Ziel, die Unschuld eines der drei Verurteilten zu beweisen. Doch dafür müssen sie nicht nur dessen verschwundene Waffe finden, sondern auch persönliche Spannungen im Team überwinden. Anderson, der Ex-Polizist, hat große Vorbehalte, sich für einen Polizistenmörder einzusetzen. Gerade als sich die Puzzleteile zu einem klaren Bild zusammenfügen, erfährt der Fall eine unerwartete Wende.

Eine grausame Hinrichtung trägt die eindeutige Handschrift der russischen Mafia. Doch es ist ein Schwede, der von Zeugen der Bluttat bezichtigt und eindeutig identifiziert wird. Das Urteil: lebenslange Haft. 20 Jahre später stößt Haglund mit seinem Team nicht ganz zufällig auf den Fall: Der Verurteilte ist Fias Vater. Haglund treibt die alten Zeugen auf und macht eine wichtige Entdeckung: Es gab zwei Männer am Tatort. Fias Vater gibt nach und nach weitere Details des Verbrechens preis. Zu guter Letzt räumt er sogar ein, am Tatort gewesen zu sein. Dennoch beteuert er seine Unschuld. Sollen Haglund und sein Team ihm glauben? Die Meinungen sind geteilt. Vor allem Fia quält sich mit der Frage: Ist ihr Vater wirklich unschuldig?

Im beschaulichen Vorort der Stadt wird ein Junkie erstochen. Der Mörder ist zweifellos der drogenabhängige Alf Fransson, in dessen Wohnzimmer die Leiche gefunden wurde. Mit dem Blut des Toten an seinen Händen ist Alf rasch der Tat überführt und wandert als Mörder ins Gefängnis. Jahre später gesteht jedoch eine Junkie-Freundin auf dem Sterbebett den Mord. Schnell stellt sich heraus, dass die Polizistin Anki beim Geständnis des unter Drogen stehenden Angeklagten nachgeholfen hat. Und auch sonst hat die Gesetzeshüterin ihren Vorortbezirk offenbar gut unter Kontrolle.

Leif Persson, ein notorischer Fremdgeher, wird von seiner Frau auf frischer Tat im Sommerhaus der Familie erwischt. Kurze Zeit später steht das Haus in Flammen. Als sich in den Trümmern zwei völlig verbrannte Leichen finden, wird Leifs Frau wegen Brandstiftung und Mord an ihrem Gatten und seiner Geliebten verurteilt. Doch drei Jahre nach dem Brand taucht eben jene Geliebte wieder auf – als Opfer eines tödlichen Verkehrsunfalls in Deutschland. Haglund und sein Team rollen den Fall wieder auf. Wer war das zweite Opfer des Brandes, wenn es nicht die Geliebte war? Als Haglunds Team neue Beweise findet, gerät Fia in ernsthafte Gefahr.

Eine junge Prostituierte wird für den Mord an ihrem Zuhälter verurteilt. Doch ein hochrangiger Richter hat Zweifel an dem Urteil und bringt Haglund und sein Team ins Spiel. Sie sollen die Unschuld der jungen Frau beweisen, doch die Inhaftierte verweigert jede Zusammenarbeit. Offensichtlich hat sie Angst vor dem echten Mörder und dem, was er ihr oder ihrem kleinen Sohn antun könnte. Das Team ermittelt auf eigene Faust weiter. Als sie auf eine neue Zeugin stoßen, sind sie sich sicher: Der echte Mörder ist noch frei. Haglund und sein Team ahnen noch nicht, mit wem sie sich anlegen werden.

Vor einem Schwulen-Club wird der junge Exil-Iraner Mehran mit seinem Partner angepöbelt. Es kommt zur Schlägerei, und einer der Angreifer – der Neffe eines pensionierten Staatsanwalts – geht zu Boden. Die Ärzte retten sein Leben, das der junge Mann fortan im Rollstuhl verbringen muss. Mehran wird wegen schwerer Körperverletzung verurteilt und soll in den Iran ausgeliefert werden. Doch dort ist ihm aufgrund seiner sexuellen Neigung die Todesstrafe sicher. Haglunds Team ist von der Unschuld des jungen Mannes überzeugt. Doch warum deckt er den wahren Täter? Bei ihren Recherchen stößt das Team auf eine Spur, die direkt zum Staatsanwalt führt. Ein Wettlauf gegen die Zeit beginnt.

Die junge Elvira wendet sich an Haglund und sein Team. Sie sollen ihre Mutter aus dem Gefängnis holen. Der Fall ist kurios – die Mutter wurde für einen Mordversuch an ihrer Tochter Elvira verurteilt. Doch die Aussage des jungen Mädchens lässt den Fall in neuem Licht erscheinen. Zwar hat die Mutter den Mordversuch tatsächlich begangen, doch soll der damalige Freund der Mutter sie zu der Tat gedrängt haben. Dies führt Haglund zu einer grundsätzlichen Frage. Wer ist verantwortlich für die Handlungen einer Person? Anna indes ergreift schnell Partei und engagiert sich in dem Fall weit über ihre Pflichten hinaus – bis Haglund und die anderen beginnen, sich auch um sie Sorgen zu machen.

Ein besonders komplizierter Fall droht Haglunds Team auseinander zu reißen. Andersson wird, so scheint es, auf frischer Tat beim Mordversuch an Annas Vater ertappt. Haglund und der Rest des Teams übernehmen seine Verteidigung. Doch Andersson verweigert jede Aussage. Anna ist ebenfalls keine Hilfe bei den Ermittlungen. Sie zieht sich vollkommen zurück, beteiligt sich weder an den Nachforschungen, noch steht sie ihrem Vater bei – auch als Haglund, Fia und Belal auf Beweise stoßen, die Andersson entlasten könnten. Die Aussage von Annas Vater vor Gericht belastet den Angeklagten schwer. Zeugen stützen uneingeschränkt seine Version des Tathergangs. Bei der Suche nach der Wahrheit machen Haglund, Fia und Belal nicht nur eine schreckliche Entdeckung, sie stellen auch fest, dass nicht in allen Fällen klar zwischen Opfer und Täter zu trennen ist.