In „Narrentanz“ bekommen die Tatort-Urgesteine Boerne und Thiel eine neue Mitspielerin. Lou Strenger verkörpert die Staatsanwältin Nicole König. prisma hatte Fragen.
prisma: Lou, der Münsteraner Tatort ist sehr stark auf die handelnden Figuren zugeschnitten, die mittlerweile Kult-Charakter besitzen. Du trittst in die Fußstapfen deiner Kollegin Mechthild Großmann, die Staatsanwältin Wilhelmine Klemm über mehr als zwei Jahrzehnte geprägt hat. Hast du da bereits vorab mögliche Stimmen von Kritikern im Kopf oder gehst du an diese Aufgabe völlig offen und befreit ran?
Lou Strenger: Ich bin jemand, der unglaublich viel zweifelt. Aber ein Ratschlag, der mich wirklich geprägt hat, ist der, dass man nicht immer nur seine Schwächen propagieren, sondern einfach mal darauf setzen soll, was man mitbringt. Das ist bei mir hängen geblieben. Es ist natürlich leicht, zu denken, dass man an den Kult-Status seiner Vorgängerin nicht heranreicht und nur scheitern kann. Aber ich habe mir stattdessen gedacht: Ich gebe den Zuschauern die Zeit, wenn sie mir auch die Zeit geben, sie zu erobern.
War die Figur der Nicole König ursprünglich so angelegt, wie wir sie nun in der ersten Folge erleben?
Also, dass man den beiden Ermittlern quasi ein Millennial zur Seite stellt, das war schon so angelegt. Ich glaube aber, man hat sie ein wenig normaler entworfen als ich sie letztlich verkörpere (lacht). Wenn man schon im Münsteraner Tatort mitspielt, wo klar ist, dass man Eigenwilligkeit, Humor oder etwas Krudes mitbringen darf, dann will ich das auch in die Rolle einbringen. Beispielsweise haben wir herausgearbeitet, dass Nicole, wenn sie schon aus dem Bereich Cyber-Crime kommt, eine Affinität zu Zahlen, Fakten und Technik mitbringen sollte, weil die mehr ihr Ding sind als Menschen. Dann habe ich mir überlegt: Was ist daran jetzt spannend? Und weil der Teamgedanke in die Geschichte eingeschrieben ist, fand ich es sehr schön, herauszufinden, wie eine Staatsanwältin, die total dieses Team propagiert, aber selbst gar nicht die Kompetenz der Teamfähigkeit besitzt, damit umgeht.
Bereits in der ersten Folge entwickelt sich die junge Staatsanwältin ja auch, weil sie sich zwar mit beiden Ermittlern anlegt, dann aber doch von Boerne den verbalen Ritterschlag mit dem Satz „Eine Frau der Tat“ erhält.
Was er aber direkt wieder bereut (lacht).
Das stimmt, aber es zeigt auch diesen ganz besonderen Freiraum des Münsteraner Tatorts in der Krimi-Landschaft. Das Team, in dem Dauerreibung an der Tagesordnung ist, holt das Publikum trotz oder gerade aufgrund seiner fragwürdigen Sozialkompetenz ab. Einerseits ist da der von Vorurteilen geleitete Gerichtsmediziner, dessen guter Kern erst von seiner Assistentin und dem „normalen“, aber auf seine ganz eigene und beinahe burschikose Art ebenfalls sehr konservativen Kommissar herausgearbeitet wird. Und nun stößt die mit Anglizismen um sich werfende und alles im Sinne der nächsten Generation auf links drehende junge Staatsanwältin hinzu.
Das hat mich auch sehr beruhigt. Die Anglizismen waren tatsächlich ein großer Wunsch der Redaktion, weil sie ja auch diesen Generationen-Konflikt verkörpern, der zum Reibungspunkt wird. Denn genau in diesem Punkt werden die Figuren niemals zueinanderfinden, egal wie sehr sie es versuchen. Das sind einfach zwei Welten.
Und gerade diese beiden Welten nimmt man als Zuschauer mit einem Schmunzeln zur Kenntnis und entwickelt für beide Seiten irgendwie Verständnis, was vor allem heutzutage keine Selbstverständlichkeit ist.
Zentraler Punkt meiner Figur ist ja, dass sie relativ unberührt davon ist, wie andere sie finden. Einerseits hat sie zwar den Wunsch, Anerkennung zu finden. Aber auf der anderen Seite brennt sie so sehr für das, was sie macht, dass sie nicht so richtig nach rechts und links schaut. Und das finde ich irgendwo auch schön, weil sie dadurch mit den beiden Hauptfiguren doch etwas gemein hat. Denn ich habe das Gefühl, dass Boerne und Thiel mit absolutem Herzblut ebenfalls nicht nach rechts und links schauen. Und genau da werden sich die drei am Ende des Tages immer wieder treffen, weil es ja schließlich allen doch um die Lösung des Falls geht.
Es geht also um die Überwindung der sozialen Geschmeidigkeit, oder?
Das würde ich sagen, ja. Und um das Hinterfragen von Status und Privilegien.
Was hat Lou Strenger eigentlich mit Nicole König gemeinsam?
Ehrlich gesagt nicht viel. Positiv formuliert würde ich sagen, dass ich ein gutes Gespür dafür habe, wie die Stimmungen in einem bestimmten Raum sind. Bei Nicole König hingegen vermute ich, sie bekommt das a) gar nicht mit; und b) wäre es ihr egal. Aber in solchen Rollen gehe ich auch immer sehr auf, weil ich der Meinung bin, Imanigation schlägt Erfahrung immer um Welten. Ich weiß, dass das eine steile These ist, aber daran glaube ich.
